JOSEPH KABILA : « HAUTE TRAHISON ? »

Les Kinois n’ont pas cru leurs oreilles en suivant la retransmission de la déclaration de M. Rémy Massamba, fils du richissime propriétaire des écoles Massamba et leader d’une des ailes de l’Udps, accusant le Président de la République du crime de haute trahison. On s’était attendu à une réaction fulgurante du pouvoir  pour réfuter cette gravissime accusation et, en même temps, si pas nécessairement une action policière mais au moins une montée en ligne des médias du pouvoir. Ce fut le calme plat. Depuis, José Makila du Mlc s’est engouffré dans la brèche, suivi par un certain M. Mavungu, de l’Udpas /Tshisekedi. Visiblement, le camp présidentiel a été sonné, ce qui veut dire que, quoi qu’il advienne, plus rien ne sera comme avant.

Jusqu’à maintenant, la gestion de la politique rwandaise du pouvoir a été du domaine exclusif des Katangais, les différents ministres des affaires étrangères ayant toujours été tenus à l’écart des véritables enjeux des négociations avec Kigali.

Lors de son dernier entretien avec quelques représentants de la presse kinoise, le Président Joseph Kabila a parlé, s’agissant de la présence militaire rwandaise au Kivu, « d’un secret de Polichinelle ». En l’état, cette expression signifie « connu de tout le monde ». Si la formule fit mouche, elle fut loin d’éclaircir une question bien ténébreuse. Triés sur le volet, les journalistes présents s’abstinrent de chercher à embarrasser le Chef de l’Etat en sollicitant plus d’explications.

Mais, depuis, les faits ont été plus éloquents que les discours, des faits de plus en plus troublants, le dernier en date étant le rapatriement très médiatisé de deux compagnies des forces spéciales rwandaises. Le Dr Kiantede Nzogu, certes un anti-kabiliste avéré, n’en pose pas moins une série des questions qui rendent perplexe. L’une d’elles : «Pourquoi, en plus, le commandant militaire congolais au Nord-Kivu (général B.) et le chef de la DEMIAP (colonel Yav) sont-ils présents sur la vidéo diffusée par les Rwandais (….) riant, plaisantant et en train de s’embrasser avec leur supposé ennemi rwandais, le général Charles Kayonga, un de ceux parmi les hauts dignitaires de Kigali qui sont accusés d’avoir créé, entraîné, armé et dirigé le soi-disant M23 ?». 

Dans un article paru dans Jeune Afrique le 13 juillet dernier, M. Rudatsimburwa,, directeur de Radio-contact de Kigali, parlant sans doute au nom du pouvoir, qualifiait feu Katumba Mwanke de « plus brillant stratège politique congolais du début du 21^ième siècle ». L’opinion congolaise apprenait ainsi que c’est Katumba Mwanke qui était le concepteur de la politique rwandaise de la RDC. Ce qui, par contre, était du domaine du public est que le plénipotentiaire de Kinshasa dans les contacts avec Kigali était le Général John Numbi, qui s’afficha devant les caméras avec Laurent Nkundabatware et fut payé en retour, paraît-il, d’un important cheptel de bovins transporté par une flotte d’avions au Katanga, aux frais de l’Etat congolais.

Depuis, Katumba Mwanke est mort au cours d’un accident d’avion pour n’avoir pas attaché sa ceinture de sécurité, comme si sa toute puissance lui avait fait croire pouvoir commander aux éléments.     

Le génie de M. Katumba Mwanke serait donc d’avoir inspiré cette politique qui s’abstint  de dénoncer la présence continue des forces armées rwandaises au Kivu depuis 1996, faute de l’avoir autorisée, en plus du fait d’avoir permis l’intégration des milliers des soldats rwandais dans les rangs des Fardc et confié la chaîne de commandement des armées congolaises du Nord-Katanga jusqu’à l’Ituri en  passant par les Kivu.  Comme par hasard, c’est sur cet espace que le Rwanda ambitionne d’élargir ses frontières. On peut se référer, pour ce faire, à la carte des nouvelles frontières rwandaises publiée par Kigali en 1998.

Certains de ceux qui avaient fréquenté feu Katumba disent de lui que c’est un homme qui se plaisait à dire « Hatukuya kucheza » (On n’est pas arrivé au pouvoir pour jouer mais pour s’enrichir) (traduction libre). Grâce à cette politique, le Rwanda se livre à l’épuration ethnique dans les Kivu sans discontinue, massacrant, terrorisant afin d’inciter les populations à abandonner leurs terres. En même temps, des populations rwandaises sont régulièrement transplantées au Kivu, ce dont avait rendu compte un journaliste britannique quelques années passées, ayant visité l’île d’Iwawa sur le lac Kivu où des ex-Interhamwe sont reconditionnés, réarmes et transférés au Congo. Nos compatriotes de Beni-Lubero Line ne cessent d’informer  sur des prétendus réfugiés tutsi « revenus » du Rwanda, dont les grosses familles (25 personnes en moyenne) se caractérisent par le fait que la différence d’âge entre parents supposés et enfants tournerait autour de cinq ans.

La question me posée par un homme politique européen est celle de savoir comment M. Joseph Kabila, le Président du Congo, a pu, à tout le moins, laisser faire Katumba Mwanke et son cercle des Katangais. L’explication qui me vient à l’esprit se rapporte à l’état psychologique du Chef de l’Etat. Voici un homme dont on dit que son père ne serait pas son père ; que sa mère ne serait pas sa mère (un universitaire connu ayant même déclaré avoir rencontré « sa mère biologique » aux Etats-Unis) ;  que son nom ne serait pas son nom ; que sa sœur ne serait pas sa sœur ; que sa femme ne serait pas sa femme mais celle d’Eric Lembe ; que sa tribu ne serait pas sa tribu ; que son pays ne serait pas son pays etc.

 

Une telle campagne d’intox, comparable à celle qui fut déclenchée contre Patrice Lumumba en 1960, mène inévitablement à conséquences. Le résultat est donc que Joseph Kabila se serait recroquevillé sur son très proche entourage, abandonnant pratiquement la gestion des affaires à Katumba. Car imaginez les dégâts en cas de défection d’un de ces proches, lequel aurait alimenté la thèse de sa filiation douteuse. A cela, il sied d’ajouter la dimension sécurité personnelle de la part d’un homme dont le père fut tué dans son bureau, et le grand père assassiné par des adversaires politiques.

Sous d’autres cieux, étant donné que sa fortune est faite et qu’il est encore jeune, il se serait retiré mais c’est mal connaître la nature du pouvoir en Afrique. L'ampleur des abus est telle que la perspective de quitter le pouvoir fait peur, à l’idée que le successeur ne demande des comptes. En effet, si ceux qu’on appelle les Mobutistes s’en sont tirés à si bon compte, c’est par la volonté du pouvoir qui les a remplacés. Autrement, les prisons auraient manqué de places.

A moins que le Président en soit venu à croire, ce qui semble ahurissant, que grâce à ses appuis occidentaux, qu’aucune force ne pouvait empêcher le Rwanda de réaliser ses ambitions d’expansion territoriale aux dépens du Congo.

Si cette hypothèse s’avère plausible, la pression de maints dirigeants occidentaux, dont Sarkozy, y aura été pour quelque chose.

L’autre hypothèse est celle que j’ai déjà eu à formuler, à savoir que, comme feu son père, Joseph Kabila a pu être convaincu que le projet rwandais buterait à l’handicap démographique, et que donc le Rwanda n’aurait jamais suffisamment de populations pour peupler le Kivu. Cette hypothèse semble également soutenue par Pierre Péans, dans un article retentissant paru à Bruxelles dans lequel il prône le retour des Tutsi congolais au Rwanda, leur mère patrie. Bénéficiant de la profondeur que lui donne un pays vaste, le Chef de l’Etat aurait pu penser  laisser faire le Rwanda au Kivu pendant qu’il se bâtirait une puissante armée afin d’en découdre le moment venu.

Si c’est le cas, son pari aura été extrêmement risqué. On ne dîne avec le diable qu’en se munissant d’une bien longue cuillère. Celle du Président a été trop courte. En l’occurrence, penser surprendre un ennemi si futé, qui a su rouler dans la farine le monde entier, relevait de l’équation impossible.

Ensuite, la volonté de construire une armée forte, dans un climat de corruption généralisée, systémique, est une chimère. Pour créer les conditions devant inciter le soldat à sacrifier sa vie pour son pays, il faut impérativement une gouvernance plus ou moins saine. Le soldat doit bénéficier d’une solde permettant de se valoriser au sein de la société ; il doit être convaincu qu’en tombant sur le champ de bataille, sa famille aura la reconnaissance de l’Etat. La Nation doit poser des actes forts en reconnaissance de ceux qui l’ont précédé dans le sacrifice. Ce n’est pas pour rien que dans la plupart des pays du monde, l’entretien de la flamme du soldat inconnu est élevé au rang du premier devoir de la Nation, que des cérémonies grandioses sont régulièrement organisées pour saluer la mémoire de ceux qui se sont sacrifiés pour le pays. Au Congo, rien de tout cela n’est fait. Si c’était pour endormir la vigilance de Kagame, c’est raté.

Il y a quelques semaines, une information de la presse britannique, toujours en avance sur l’Afrique, indiquait que Kigali aurait décidé l’éviction de Joseph Kabila. Un des noms cités pour le remplacer serait….John Numbi, empêtré dans le scandale de l’assassinat de Floribert Chebeya. John Numbi est l’ancien patron des jeunesses de la Juferi de Kyungu Wa Kumwanza lors du pogrom des Kasaïens dans les années 90. Or, que constate t-on ? Kyungu, un sécessionniste katangais notoirement connu,  est entré dans une soudaine agitation politique, soi-disant pour forcer Kinshasa à organiser un référendum sur l’autonomie des provinces. Entre-temps, par le M23 interposé, le Rwanda a promis un coup d’Etat à Kinshasa en septembre.

Je crois devoir ajouter l’information donnée par l’ambassade de la RDC à Bruxelles indiquant que la décision ayant frappé  le cinéaste belge Thierry Michel, refoulé de Kinshasa malgré la possession d’un visa en règle, n’avait été prise ni par la Présidence, ni par la Primature. Cela veut clairement dire que, pour le moins, le pouvoir, au Congo,  ne serait pas aussi concentré comme il le fut sous Mobutu ou sous Laurent Kabila.

Il y a quelques années, Laurent Nkunda avait déclaré que Joseph Kabila était tutsi comme lui, ce qui est évidemment faux mais destiné à le discréditer aux yeux de ses compatriotes. Comme chez eux rien ne se passe au hasard, les observateurs en avaient conclu que le Président congolais était dans le viseur de Kagame. James Kabarebe, dans sa longue interview avec Braeckman, vient de l’accuser d’être associé à Bosco Ntanganda dans le trafic des minerais au Kivu. S’y ajoute, naturellement, l’épisode du rapatriement des deux compagnies spéciales rwandaises.

Pourquoi le Président reste-il sans voix ? Ses détracteurs disent, comme on le lit sur le Net, que c’est par peur que Kigali ne « le déballe » davantage. Mais ceux qui le soutiennent rappellent qu’il communique généralement peu, et souvent mal et que sa stratégie ne l’a pas empêché de rester au pouvoir depuis plus de 10 ans. Mais s’il communique mal, Joseph Kabila bénéficie des effets d’un retournement de l’opinion internationale non seulement au sujet des crimes commis par Kigali au Kivu mais des tenants et aboutissants du génocide rwandais. Il y a eu tellement d’écrits, tellement d’enquêtes notamment menées par des experts du Tribunal d’Arusha, des investigations menées par des chercheurs américains qui démontrent que si génocide il y a eu au Rwanda, il fut le fait du Fpr.

Mais comment faire alors que les Etats-Unis, l’Angleterre, voire la Belgique, ont été impliqués dans la commission des massacres ayant permis au Fpr de prendre le pouvoir,  même si le vent tourne immanquablement ? Il y a trois ans, le Premier Ministre Yves le Terme avait refusé de rencontrer Kagame de passage à Bruxelles, tout comme son Ministre des Affaires étrangères Van Ackerre, alors qu’auparavant, les autorités belges s’empressaient de dérouler le tapis rouge pour le tyran de Kigali. De surcroît, les rapports de force au niveau mondial ne sont plus ce qu’ils étaient dans les années 90 et le Fpr lui-même est en proie à de graves dissensions d’ordre historico-culturelles entre Bega et Nyinginya qui vont inévitablement se terminer par des massacres généralisés comme cela a toujours été le cas dans l’histoire des monarchies tutsi à l’époque pré-coloniale.

Toutefois, même si la conjoncture internationale est favorable, le Congo ne se tirera des griffes rwandaises qu’en mobilisant toutes ses forces. Or, pour y parvenir, le Chef de l’Etat a trois faiblesses de taille qu’il devrait d’abord vaincre : 1. la corruption généralisée (la quasi-totalité des responsables sont concernés). (Adccepteraient-ils la perte de leurs privilèges sans réagir ?) ; 2. Un appareil de l’Etat loin ’être totalement sous contrôle, y compris l’armée dont par exemple le bataillon Simba est la propriété personnelle de John Numbi alors que, par ailleurs, la loyauté de maints hauts responsables politiques et militaires issus de l’Afdl, Rcd, Mlc, Cndp et autres créations rwando-ougandaises demeure douteuse ; 3. La perte de confiance d’une population qu’il faudra convaincre de l’inanité ou de la fausseté de l’accusation de haute trahison.

Je ne serais pas complet si j’oubliais de mentionner l’effet dévastateur de la décision de porter le salaire des parlementaires à……13.000 $ (parmi les plus élevés du monde) dans un pays qui n’arrive pas à payer 70$ à ses soldats.

       

Wait end see

Albert Kisonga Mazakala    

Réaction de Bo Logogo au rapport de Human Rights Watch accusant M23 de crimes de guerre en RDC

Un bon rapport documenté de plus ! Mais rien de neuf sous le soleil de grands lacs depuis que les maîtres du monde ont octroyé, à vil prix, à Museveni et Kagamé principalement « la gestion, le permis de tuer, le droit de piller, d’exploiter les ressources  et d’assurer la police » en RDC : exécutions sommaires, enlèvements, femmes enceintes éventrées, enterrement des personnes vivantes, viols à petite et grande échelles, destruction méchante des infrastructures, recrutements forcés d’enfants mineurs (kadogo), et d'autres exactions sont monnaie courante depuis 1996. En marche, le génocide à « basse intensité » en RDC !

HRW accuse M23 de mêmes griefs reprochés jadis à ses aînés directs AFDL, RCD et CNDP principalement. Car M23 utilise les mêmes recettes conçues par les mêmes maîtres !  Comme disait mon frère de gauche, « M23, CNDP, RCD et AFDL sont nés de la volonté de mêmes  personnes. Ils ont commis ou continuent de commettre les mêmes types de violations de droits humains avec l’appui des mêmes personnes pour atteindre les mêmes objectifs ou presque : mettre la RDC sous la coupe du Rwanda, affaiblir l’État congolais par un manque criant de leadership national, promouvoir la corruption et les antivaleurs, dépeupler le Kivu de ses habitants congolais pour le peupler principalement par les TUTSI et piller, sans état d’âme, les ressources de la RDC au détriment des congolais » !

La liste des membres de ce « conglomérat d’aventuriers » est bien connue. Bien que ces criminels soient soigneusement identifiés par la communauté internationale, ses principaux lieutenants sont hautement protégés ! Ce n’est pas le juge espagnol, Fernando Andreu, qui nous contredirait. Car «  il existe suffisamment de preuves contre les quarante officiers rwandais, parmi lesquels figure le général Karenzi Karake, actuellement commandant-adjoint de la force hybride ONU-Union africaine au Darfour »! Quid des membres de l’AFDL et alliés qui ont massacré des centaines de milliers des hutus et des congolais essentiellement au pouvoir à Kigali, à Kampala et à Kinshasa !

Mélangées, malaxées, mixées, brassées, … et si déployées à l’Est de la RDC, les FARDC sont en réalité dans ce cas les « Forces Armées Rwandaises Déployées au Congo, FARDC ». Elles sont cruelles au même niveau que ses 4 consœurs (AFDL, RCD, CNDP, M23) : usage des mêmes méthodes et pratiques,  et obéissent à la même chaîne de commandement (suivez mon regard) ! Impunité assurée à ses membres et mieux encore, promotion, garantie de fonction et protection aux plus cyniques (Nkunda, Mutebezi, Ntaganda dit le Terminator, etc.)! Qu’attendent les autorités de Kinshasa, pour émettre des mandats d’arrêts internationaux contre ces délinquants, sujets rwandais et/ou réactiver rapidement la plainte à la CPI contre le Rwanda (abusivement retirée) ? Mieux encore, les autorités de Kinshasa devraient constituer depuis lors une « Armée Nationale Congolaise, ANC » disciplinée, mieux entrainée et équipée, et surtout bien payée (à la congolaise) et encadrée par des vrais chefs militaires non par « des hommes d’affaires ou des civils incompétents et armés à moralité douteuse » ! FARDC doivent cesser de demeurer « forces armées » au même titre que d’autres « forces négatives » pour devenir une « Armée Nationale : disciplinée, hiérarchisée au service de la NATION exclusivement,les soldats indisciplinés n'imposent pas leur loi et encore choisir leur coin d'affectation (proche de leur pays d'origine !)». Sinon, la ligne de la complicité et de la trahison est vite franchie !

Les accusations de HRW ont l’avantage d’être une actualisation, mieux une accumulation des témoignages ou une mise à jour documentée des preuves et un chargement de la conscience insensible de la communauté internationale (usa, uk, ca, fr, de, be, etc.), principale « soutien de ces criminels » !  Attendons impatiemment que  HRW porte plainte à « la CPI contre tous ces malfaiteurs comme font d’autres ONG occidentales contre certains dirigeants africains pour les biens mal acquis », et ça sera justice. Ceux qui se disent « congolais d'expression rwandaise » ont encore à prouver leur « amour à la Patrie qu'ils estiment être aussi la leur en dénonçant, par exemple, les mensonges légendaires de Kigali (qui nie tout depuis toujours, 1996) et après se vante de leurs exploits dans les opérations et manœuvres en RDC !

Se/  Bo Logogo

Crise dans la sous-région des Grands Lacs :

Le retour au Rwanda de la communauté tutsi congolaise est une solution a envisager

  Afdl en 1996, Rcd en 1998, Upc en 2002, Mutebusi en 2004, Cndp en 2007, M.23 en 2012 : tous ces épisodes sanglants ont en commun la protection de la communauté tutsi congolaise transplantée du Rwanda au Congo-Belge par la Belgique à l’époque coloniale.

Ils ont fait près de 5 millions de morts en terre congolaise au cours de ces 15 dernières années. Une fois à la tête du pays, Mobutu Sese Seko, Laurent-Désiré Kabila et Joseph Kabila ont posé, chacun, des actes encourageants dans le sens de favoriser l’intégration de cette communauté dans l’espace national. Mais à chaque tentative de tendre la main à cette communauté, chacun a failli se faire arracher le bras. D’ailleurs, Mobutu et L-D. Kabila sont morts pour causes directes et indirectes de leur ouverture aux Tutsi. Joseph Kabila pourrait perdre sa vie sinon le pouvoir.

La déduction tient alors de la logique suivante : la communauté tutsi, tout au moins son élite, n’a jamais été prête pour l’intégration. Ce qui conforte la thèse de la recherche du Tutsiland qui se grefferait sur le territoire congolais au détriment, cela va de soi, du Kivu. Depuis l’indépendance, toutes les solutions préconisées se révèlent inadéquates.

Nous pensons qu’il y en a une qui mérite d’être mise sur la table des négociations puisque jamais envisagée jusqu'à présent : le retour à la mère patrie, le Rwanda. Évalués à 2.825.000, les Tutsi de la région des Grands Lacs sont, au dernier recensement, 1.207.000 au Burundi, 1.044.000 au Rwanda, 297.000 en RDC, 213.000 en Tanzanie et 64.000 en Ouganda. C’est peut-être cynique d’y penser et de le dire, mais le plaidoyer pour le retour à la mère patrie se fonde sur le génocide de 1994.

Voici une vingtaine d’années que le chiffre avancé pour ce crime est de 800.000 Tutsi (et Hutu modérés) tués. Même si la proportionnelle n’a jamais été établie, on sait au moins que la communauté la plus touchée (d’où le génocide) est celle regroupant celle des Tutsi. Dès lors qu’elle s’estime en insécurité permanente en RDC, la communauté tutsi congolaise (297.000 âmes) trouverait bien sa place dans son pays d’origine.

Sa chance, elle la tient de la présence de Paul Kagame à la tête du Rwanda actuellement. Demain, ce sera trop tard.

Voici en quoi consiste demain : à l’image de l’Afrique du Sud où la majorité démographique est détenue par la communauté noire (comme aux États-Unis où elle est détenue par la communauté blanche), le Rwanda finira, par le jeu démocratique libre fondé sur le principe « un homme, une voix », par revoir la communauté hutu (85 % de la population) reprendre le pouvoir. Dans 10, 20 ou 30 ans, Paul Kagame ne sera toujours pas là, et même si par miracle il restait à son poste, la position de la communauté internationale aura évolué. Donc, c’est maintenant ou jamais !

Maintenant ou jamais d’autant plus qu’avec le cycle des guerres qu’elle entretient dans sa terre de transplantation, la communauté tutsi congolaise est en train de se priver de la confiance des Congolais non tutsi. Sur l’échelle de 70 millions d’habitants que compte la RDC, les 300.000 Tutsi sont 230 fois moins ! Donc, 1 Tutsi devra affronter la colère ou la méfiance de 230 Congolais. Il ne s’y sentira jamais en sécurité absolue.

D’aucuns pensent que la protection de cette minorité passe par la création d’un Tutsiland sur le sol congolais. En fait, pour dire vrai par la balkanisation du Congo, car personne de sensé ne voit ce pays survivre à cette greffe.

On peut déjà en être sûr : le Katanga, le Bas-Congo et les deux Kasaï – où l’option du fédéralisme est plus prononcée depuis l’indépendance qu’à Équateur, en Province Orientale, au Nord Kivu, au Sud Kivu et au Bandundu défenseurs de l’unitarisme – saisiraient l’occasion pour s’autodéterminer.

Mais, la protection de la minorité tusti congolaise ne sera pas garantie pour autant. Pour la bonne et simple raison que le Tutsiland sera un État entouré par une communauté hutu profondément frustrée, présente en RDC, en Ouganda, au Rwanda même et au Burundi, donc largement majoritaire.

Dans la même logique, ce serait une erreur que de croire dans la protection de la minorité tutsi congolaise à partir d’un Kivu redécoupé. Ce Kivu-là est constitué du Nord Kivu (59.483 km² pour 5.800.000 habitants) et du Sud Kivu (­65.070 km² pour 4.650.000). Devant un danger commun, ils vont faire bloc avec un État qui aura une superficie de 124.553 km² pour une population de 10.450.000 habitants. En soustrayant la communauté tutsi congolaise, c’est un peuple de près de 10.000.000 d’habitants dressés comme un seul homme contre les 1.344.000 Tutsi du Rwanda et de la RDC réunis !

Avec son gouvernement central à Goma ou à Bukavu, le nouvel État du Kivu aura ses institutions de la République, son armée, sa police, ses services de sécurité. Il n’attendrait plus un ordre lent en provenance de Kinshasa.

Cet État -là, blessé dans sa chair à cause de la greffe Tutsiland, s’estimera en droit de récupérer par tous les moyens son territoire. Et son combat sera légitime. Paul Kagame ne sera certainement plus là pour affronter l'ire des Kivutiens. James Kabarebe ou Louise Mishikwabo ne saurait y faire face. Comme on peut s’en rendre compte, le retour des Tutsi de la RDC en mère patrie relève de l’évidence. C'est la solution idoine qui puisse leur être proposée. La communauté hutu du Rwanda n’y trouvera rien à redire puisque ces Tutsi sont partis du Rwanda par la volonté de la puissance coloniale et sont en droit d’y rentrer par leur propre volonté.

La mutinerie du M.23 et le soupçon du soutien du Rwanda évoqué maintenant à haute voix par la communauté internationale créent l’occasion de lancer ce débat. A quelque chose, malheur est bon, dit-on.

En se livrant à la surenchère avec la nouvelle revendication sur la vérité des urnes alors qu’au départ, il était question uniquement de l’application de l’Accord de Goma, le M.23 fait diversion. Le Rcd, l’Upc, le Cndp se sont livrés à la même diversion pour appâter l’opposition politique congolaise. Et celle-ci est chaque fois tombée dans les panneaux. Il est à espérer des Congolais qu’ils ne se tromperont plus de lutte ni d’adversaire en cherchant l’ennemi dans leurs rangs.

En faisant de leur retour en mère patrie l’objectif premier de leurs revendications, les Tutsi congolais changeront  le cours de l’histoire. Déjà, pour se rassurer des bonnes dispositions de Paul Kagame à leur égard, ils pourraient proposer aux Nations Unies ou à l'Union africaine un référendum de réintégration. Si le régime rwandais encourage la réintégration, c’est qu’il est prêt pour leur retour à la mère patrie. S'il s'y oppose, c'est qu’il n’a jamais voulu d’eux. C'est la preuve par neuf que Paul Kagame les instrumentalise pour les faire haïr des Congolais. La Communauté internationale ne va  leur reprocher l’initiative du retour au Rwanda, au risque de confirmer elle-même sa complicité.

C'est le moment pour le leadership tutsi congolais de mettre Kigali à l'épreuve de la vérité. Au lieu de s'en tenir à des stratagèmes de tourner en rond, les personnalités tutsi congolaises comme Moïse Nyarugabo, Bizima Kahara, Azarias Ruberwa, Désiré Kamanzi etc. devraient envisager la solution du Grand Retour.

Bruxelles, le 18 août 2012

Simon Pierre Péan

Lettre ouverte de la FONDATION PAIX sur TERRE/RDC au Conseil de Sécurité de l'Organisation des Nations-Unies

FONDATION PAIX SUR TERRE/REPUBLIQUE

DEMOCRATIQUE DU CONGO

61 bis, avenue Kinshasa, Commune de la Makiso,

Kisangani, Province Orientale, RD CONGO.

E-mail: fyangambi@hotmail.com / Web: www.reseau-rafal.org/node/150

Téléphone: 00243 997910360

 

       Lettre ouverte au Conseil de Sécurité de l'Organisation des Nations-Unies

Avec copie a Son Excellence Monsieur le Chef de l'Etat de la République Démocratique du Congo a Kinshasa

Chaos dans l'Est de la RDC: le Droit International Public inopérant ?

Chers Dames et Messieurs du Conseil de Sécurité;

La guerre dans l'Est de la République Démocratique du Congo, Etat souverain membre de l'Organisation des Nations-Unies, est de toute évidence entretenue par des nombreux acteurs étatiques et non étatiques de la vie internationale.

La Fondation Paix Sur Terre/RDC basée à Kisangani suit depuis 1996 de manière avisée l'évolution du phénomène de belligérance dans l'Est du Congo depuis la guerre dite de l'Alliance des Forces Démocratiques pour la Libération du Congo.

Aujourd'hui, l'Histoire se répète.

Des rapports des Nations-Unies  indiquent que le Rwanda alimente des diverses manières la guerre dans cette partie du Congo.

D'importantes organisations internationales ayant la promotion des droits humains dans leur mission, notamment, Human Rigths Watch, International Crisis Group, Amnesty International, International Rescue Comity ou FIDH et la société civile congolaise ont apporté plusieurs témoignages de terrain qui prouvent le rôle actif du Rwanda dans l'actuel conflit armée au Kivu.

Qouiqu'il en soit, il est clairement établi que le Rwanda a violé l'intégrité du territoire de la RDC.

 Dès lors, la Fondation Paix Sur Terre s'interroge sur le principe de solution de cette rupture de la paix et de la sécurité internationales consommée par le Rwanda.

La société internationale est une société de coordination.

Le principe de règlement pacifique des différends est un corollaire de cette réalité également dictée par l'absence d'un gendarme international permanent dont la mission serait à l'instar de la police dans l'ordre juridique interne d'un Etat d'assurer l'ordre public et la sécurité.

La guerre de l'Est du Congo avait  connu depuis 1996 la participation directe aux combats des armées des plusieurs Etats africains. 

Aujourd'hui, si la plupart des Etats jadis impliqués dans la conduite des hostilités ont retiré leurs troupes du territoire de la RDC aux termes des accords et des resolutions de votre Conseil, le Rwanda est à coup sûr l'Etat le plus récalcitrant qui refuse de libérer l'Est du pays où il garde des troupes régulières sous des formes plus ou moins voilées.

Le Rwanda continue en fait la guerre dans le Kivu directement ou par procuration avec plus recemment le CNDP et présentement le M23.

La présence persistante des troupes armées du Rwanda dans l'Est du Congo est une réalité irréfutable depuis 1996.

Les malencontreuses dénégations de Paul Kagame niant son rôle actif pourtant flagrant dans la guerre et les crimes y afférents commis dans cette partie du territoire d'un Etat souverain relevent du mensonge pur.

Des multiples initiatives de règlement politique et diplomatique  ont déjà été tentées.

Leur résultat est sans appel.

Elles sont toutes, sans exception, un échec cuisant, nonobstant des opérations militaires conjointes Armée Congolaise - Armée Rwandaise ou l'action de la Monusco comportant l'usage de la force pour la protection des populationns civiles.

Chers Dames et Messieurs du Conseil de Sécurité ;

En réalité, le gouvernement rwandais n'a jamais respectée les résolutions 1291, 1649,1468 et 1304 notamment de votre Conseil ordonnant le retrait du territoire de la RDC des troupes étrangères.

Au contraire, le Rwanda a par différents artifices maintenu leurs troupes sur le territoire congolais.

Le Rwanda sans nul doute est aujourd'hui une puissance d'occupation de l'Est du Congo.

Au grand jour, des officiers rwandais, des hommes des troupes et des unités entières des armées régulières de cet Etat opèrent sur le territoire de la République Démocratique du Congo avec la logistique du Rwanda.

Ainsi, quelque soit le scénario sous lequel se déroule une épisode du phénomène de la guerre à l'Est de la RDC, le Rwanda demeure l'Etat le plus actif dans la rupture de la paix et de la sécurité internationales dans la Sous-Région.

Evidemment, la topographie de l'occupation du territoire de la RDC par le Rwanda change en fonction des divers paramètres.

La tactique et la stratégie de cet Etat criminel dans son entreprise de colonisation du territoire de la RDC  elles aussi varient.

 En fait, Paul Kagame revoit constamment son modus operandi en RDC en fonction à la fois du contexte politique et sécuritaire interne de la RDC, de la priorité de ses objectifs et du contexte géopolitique international, régional et sous-régional.

 Paul Kagamé justifie d'abord la présence de l'Armée Patriotique Rwandaise sur le territoire du Congo par le droit de poursuite des anciens militaires de l'armée de la République du Rwanda devenue la rebellion des Forces Démocratiques pour la Libération du Rwanda après la mort et la chute de Juvenal Habyarimana.

Puis, il ajouta à ce motif la traque des présumes génocidaires de 1994 au Rwanda en vue de les traduire en justice.

En réalité, Paul Kagamé se sert frauduleusement de son surpeuplement des troupes a l'intérieur des frontières du Rwanda pour alimenter plusieurs mouvements armés à l'intérieur du territoire de la RDC pour l'exécution de son macabre business  aux fins sécuritaires et économiques, hégémoniques et géostratégiques.

Aujourd'hui, il est établi que le mercenariat de Paul Kagamé en RDC est fortement motivé par l'appât du gain tiré de l'exploitation illicite des ressources naturelles du Congo que toutes autres raisons plus ou moins légitimes.

Les véritables raisons de l'agression du Congo par le Rwanda sont les appétits gloutons des opérateurs de la mort à l'Est du Congo en ressources naturelles car les affaires deviennent de plus en plus juteuses avec la découverte et l'exploitation d'innombrables nouvelles ressources telles le gaz méthane, l'or, le pétrole et le niobium.

Un gisement important de ce dernier mineraie est situé dans le territoire de Rusthuru dont le M23 a justement fait son premier terrain d'activités.

Chers Dames et Messieurs du Conseil de Sécurité ;

Il n'est un secret pour personne que Paul Kagamé abuse du soutien diplomatique, budgétaire, militaire et sécuritaire dont il bénéficie de la part de la communauté internationale.

Cet appui de la communauté internationale à la dictature de Kagamé n'est pas sans influence sur la politique ignoble que ce dernier conduit contre un Etat Congolais en situation difficile au grand préjudice du droit des populations civiles congolaises à la vie.

A vrai dire, plus recemment, le CNDP ou aujourd'hui le M23 ne sont pas des insurrections congolaises. Il s'agit simplement des corps expéditionnaires de l'armée rwandaise s'abritant sous l'étiquette des rebellions congolaises.

En depit des multiples initiatives de règlement déjà tentées pour résoudre la guerre dans l'Est de la RDC, des milliers des pertes en vies humaines s'ajoutent aux millions déjà causés.

Les viols des femmes et des enfants persistent et s'aggravent.

Les deplacements des populations civiles victimes d'exactions sont quotidiens.

La crise humanitaire est desormais une véritable tragédie. 

Il serait absurde dans ce contexte d'aggravation quotidienne des affres de la geurre organisée par Paul Kagamé de persister sur des stratégies de sortie de crise obsolètes et inefficaces.

Chers Dames et Messieurs du Conseil de Sécurité ;

Il est faux que la guerre dans l'Est de la RDC est un conflit armé interne. Il est un conflit armé principalement international auquel est malicieusement greffé une rébellion cousue de toutes pièces pour couvrir l'agression du Congo par le Rwanda en accréditant la thèse de l'insurrection. 

En connaissance de cause, le Conseil de Sécurité doit qualifier la guerre dans l'Est du Congo en tant que telle.

En toute responsabilité, la communauté internationale doit tirer la conclusion de l'inefficacité de son action car le résultat est largement négatif en termes de maintien de la paix et de la sécurité et de protection des droits humains.

La Fondation Paix Sur Terre/RDC est d'avis qu'il sied d'avoir l'honnêteté intellectuelle de qualifier la guerre dans l'Est de la RDC de conflit armé international et d'en tirer toutes les conséquences de Droit.

Le prix déjà payé par l'humanité au travers des souffrances des populations congolaises exige des solutions sérieuses et responsables.

En conséquence, la communauté internationale devrait passer à l'étape des mesures coercitives pour mettre Paul Kagamé hors d'état de nuire.

A cette fin, les mecanismes du Droit International  sont disponibles et applicables.

Malheureusement à la place, la communauté internationale persiste toujours sur une voie qui assure le blanchiment et l'impunité à un groupe des hors la loi qui mettent l'humanité à feu et à sang depuis environ deux décennies.

 La diplomatie ne peut se confondre à cet hypocrite jeu  moralement malhonnête et juridiquement fallacieux.

 Ainsi, l'idée d'une force neutre d'interposition que les congolais rejettent dans leur plus large majorité participe aux mêmes manœuvres d'humiliation d'un peuple.

Comment expliquer logiquement que votre Conseil encourage l'interposition d'une force internationale neutre alors qu'il est un devoir pour lui d'assurer par des moyens coercitifs le retrait des troupes rwandaises présentes sur le territoire congolais dans la peau du M23 en application de ses propres résolutions ordonnant le retrait des dites troupes depuis notamment l'an 2000?

La communauté internationale doit prendre acte de l'agression du Congo par le Rwanda. En fait, la vérité n'accepte plus d'être occultée plus longtemps.  

Ce début du millénaire semble marquer un recul inquiétant dans le domaine du maintien de la paix et de la sécurité internationale avec des nombreux foyers de tension dans différentes sous-régions du monde capables de perturber gravement la paix et la sécurité internationales globales.

Il faut arrêter et décourager les régimes politiques qui tentent de tirer l'humanité vers un retour au phénomène inacceptable des graves violations des droits humains et de la violence injustifiée.

En conclusion, la Fondation Paix Sur Terre/RDC recommande vivement ce qui suit:

1. A la communauté internationale :

-      d'user du droit d'ingérence humanitaire pour intervenir militairement contre le régime de Kagamé à l'intérieur du territoire rwandais. Le Kosovo, la Libye et autres sont des précédents qui confirment l'existence de cette pratique internationale desormais constante ;

-      de geler les avoirs de Paul Kagamé et ses dignitaires et de leur interdire l'accès sur les territoires de ses Etats respectifs.

 2. Aux partenaires économiques du Rwanda, bilatéraux et multilatéraux, publics et privés :

-      de suspendre toute aide économique à Paul Kagamé et de ne fournir que l'aide strictement nécessaire aux besoins des populations civiles rwandaises ;           

-      de décréter un embargo total sur toutes exportations des ressources naturelles en provenance du Rwanda et sur toutes importations par le Rwanda des produits autres qu'à usage social, notamment les armes et munitions de guerre.

3. A l'Assemblee Générale et au Conseil de Sécurité des Nations-Unies :

-      de suspendre le Rwanda de son membership ;

-      de recourir à la force contre le régime de Kagamé en  application des dispositions du chapitre VII de la Charte des Nations Unies relatives aux mesures coercitives dans le cadre d'une action militaire collective.

4. Au Procureur près la Cour Penale Internationale et Aux Procureurs des Etats ayant la compétence universelle dans leurs Droits nationaux respectifs et au Procureur Général de la République de la RDC  :

-      d'ouvrir sans délai des poursuites judiciaires contre Paul Kagamé et ses consorts pour crime de guerre, crime contre l'humanité et génocide ;

-      de lancer en conséquence des mandats d'arrêt internationaux contre les prénommés car les faits sont d'une extrême gravité.

Puisque le but principal de l'ONU est d'assurer le maintien de la paix et de la sécurité internationales et que tous autres buts de cette organisation universelle sont secondaires, les Nations-Unies doivent assumer leur mission fondamentale.

L'Organisation des Nations-Unies ne fut-elle pas, en effet, créée par les pères fondateurs à la sortie de la deuxième guerre mondiale justement pour préserver les générations futures des fleaux de la guerre ?

Or, la guerre en RDC est, depuis la même seconde guerre mondiale, le conflit armé le plus meurtrier que l'humanité aie connu avec plus de 6 millions des morts!

Aujourd'hui, cette guerre ne pose plus simplement pour le peuple congolais un problème de protection des droits humains. Il s'agit désormais de la sauvegarde des droits de tout un peuple en péril : un génocide programmé ?

Chers Dames et Messieurs du Conseil de Sécurité ;

Le système de sécurité collective prévu par le chapitre VII de la Charte serait-il désuet ou s'agirait-il d'une application sélective du Droit International au gré des intérêts égoïstes?

Il est juste une question de volonté politique réelle.

Le Conseil de Sécurité des Nations-Unies peut à tout moment mettre fin à cette tragédie. 

Le Peuple congolais meurtri pense que le moment est MAINTENANT.

Au demeurant, le Chef de l'Etat de la République Démocratique du Congo devrait déclarer l'Etat de guerre contre le Rwanda en vertu de son devoir du garant de la Nation et de la défense de la souveraineté de notre pays et saisir la Cour Internationale de Justice à toutes fins utiles.

Le droit pour le Congo de déclarer la guerre au Rwanda est conforme à l'article 59 de la Charte des Nations-Unies et aux articles 86 et 143 de la Constitution de la RD Congo.

Le Président de la République doit compter sur toutes les forces vives pour engager la Patrie dans toutes actions de légitime défense.

Avec l'expression de notre considération distinguée pour tous.

Kisangani, le 21 / 08 / 2012

Me Firmin Yangambi Libote

Fondation Paix Sur Terre/RD.  CONGO

Tous dons peuvent être versés au compte :

Banque Internationale de Crédit / BIC-RD CONGO

Fondation Paix Sur Terre

Compte: 2421 4275 001- 37

Kisangani